« 5 e 6 de Dezembro: Alexis II, Encontro Nacional de Escolas em Luta em Leiria e quase 100 professores, 100 anos de Manoel de Oliveira, 100 milhões e Fundo Valor Alternativo | Entrada | 6 e 7 de Dezembro: Mário Soares e Leiria, Encontro Nacional de Escolas em Leiria, Alçada Baptista e o «Tempo e o Modo», Banco do Tempo »
dezembro 07, 2008
Confundir a Indução com a Dedução (Crítica de Manuais Escolares)
No Manual português «Filosofia 10º ano» de Luís Rodrigues lê-se:
«Um argumento indutivo é válido quando é improvável (ou muito pouco provável) , mas não impossível que as suas premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.»
«Consideremos o seguinte argumento:
Todas as pessoas que comeram no restaurante Zodíaco ontem à moite ficaram doentes.
Logo, a comida estava estragada.
Trata-se de um bom argumento indutivo.» ( Filosofia, Volume 1, Luís Rodrigues, Plátano Editora, pag 54-55).
Crítica: definir o raciocínio indutivo como aquele em que é bastante improvável que sendo as premissas verdadeiras a conclusão seja falsa é sinal de uma certa vacuidade intelectual; esta definição nebulosa também se pode aplicar ao raciocínio de analogia.
E o exemplo referente ao restaurante Zodíaco parece ser uma dedução e não uma indução. Vejamos o corpo total dessa dedução, desocultando a premissa oculta :
Todas as pessoas que ficam doentes após comer num restaurante é por ingerir comida estragada.
Todas as pessoas que comeram no restaurante Zodíaco ontem à noite ficaram doentes.
Logo, a comida estava estragada.
Vê-se pois, uma vez mais, que os manuais de filosofia no ensino secundário em Portugal - a maior parte dos quais gerados pelos parafilósofos analíticos da Sociedade Portuguesa de Filosofia, lobby poderoso no mundo editorial - abundam em erros que os professores criteriosos devem, inteligentemente, desmontar nas aulas.
www.filosofar.blogs.sapo.pt
f.limpo.queiroz@sapo.pt
© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)
Publicado por f.limpo.queiroz às dezembro 7, 2008 03:54 PM