« 1 e 2 de Agosto: Mineiros resgatados na China, Queda de ponte em Minneapolis, Gustavo Leão, Morte em Tábua, Arcebispo de Granada contestado, Henrique Granadeiro derrotado | Entrada | 2 e 3 de Agosto: Avioneta em Torres Novas, Baltazar Garzón em Torres »
agosto 03, 2007
Está o absurdo além da dicotomia Verdadeiro/ Falso ?
Vários autores da área da lógica sustentam que o conceito de absurdo se situa fora do eixo verdadeiro-falso.
Eis o que se lê num manual de filosofia português para o 10º ano de escolaridade:
«Há ainda frases declarativas que não são nem verdadeiras nem falsas - não têm valor de verdade - são absurdas.
Exemplos:
«A saudade é amarela.»
«O infinito está deitado.»
(in Filosofia 10º ano, Areal Editores, de Maria Margarida Moreira, revisão de Álvaro dos Penedos, página 30).
Em primeiro lugar, não é absurdo sustentar que a saudade é amarela. Os sentimentos podem exprimir-se através de cores invisíveis como dizem os místicos que, supostamente, vêem a aura de cada ser humano. É provavelmente falso ou provavelmente verdadeiro que a saúde seja amarela mas não é absurdo.
Deverá dizer-se, com rigor, que o conceito de absurdo, isto é, ilógico, contrário à razão ou à ordem da natureza, encontra-se ora no campo do falso ora no campo além do dilema verdadeiro-falso comprovado, ou seja, no terreno do provável ( verosímil-inverosímil).
Ao contrário do que sugere este manual, o absurdo é, frequentemente, uma modalidade do falso confirmado e, nos restantes casos, uma modalidade do provavelmente falso.
Exemplo de absurdo como falso comprovado: «Quatro é igual a doze vezes doze»; «aquele fardo de palha era um cavalo há minutos atrás».
Exemplo de absurdo como provavelmente falso: «O infinito nasceu do nada e este nasceu do infinito».
O absurdo pertence sempre à qualidade do falso, em acto ou em potência. Do mesmo modo que o conceito de validade pertence sempre à noção de verdade, em acto ou em potência. Logo, aqueles que propagam a tese de que «os argumentos são válidos ou inválidos mas nunca verdadeiros ou falsos» e que dizem que «validade está totalmente separada da verdade, situa-se além desta» lavram em erro: validade é verdade formal, abstracta, esquemática, potencial e verdade (substancial) é realidade comprovada.
www.filosofar.blogs.sapo.pt
f.limpo.queiroz@sapo.pt
© (Direitos de autor para Francisco Limpo de Faria Queiroz)
Publicado por f.limpo.queiroz às agosto 3, 2007 01:25 PM